Интересное из практики

В окружном административном суде рассматривался иск одного из потенциальных участников аукциона по продаже специальных разрешений на пользование недрами.

В качестве ответчиков по делу были привлечены Министерство охраны окружающей природной среды (теперь - Минэкологии) и Государственная геологическая служба Украины (в настоящее время - Государственная служба геологии и недр Украины). Постоянный клиент бюро был привлечен к рассмотрению данного дела в качестве третьего лица.

Истец не соглашался с результатами спорного аукциона на том основании, что якобы вопреки нормам п. 5 действующего на момент проведения аукциона Порядка проведения аукционов по продаже специальных разрешений на пользование недрами ответчики не обеспечили персональное информирование о дате и месте проведения аукциона субъектов хозяйствования, производственная деятельность которых связана с использованием вида полезных ископаемых, содержащихся в пределах участка недр, специальное разрешение на пользование которым выставляется на аукцион.

Специалисты бюро при рассмотрении дела в суде первой инстанции доказывали, что нормами действующего законодательства Украины такое персональное информирование не предусмотрено, а органы государственной власти, на которые возложена обязанность по организации и проведению аукциона, выполнили все необходимые меры для информирования о проведении аукциона наибольшего круга заинтересованных субъектов.

И несмотря на то, что суд первой инстанции принял решение в пользу истца и удовлетворил иск, на стадии апелляционного рассмотрения дела благодаря усилиям специалистов бюро незаконное решение суда первой инстанции было отменено, истец отозвал свои исковые требования, а производство по делу было закрыто.